31 de Mayo 2026.
Algunos analistas sostienen que le conviene al Gobierno, mientras otros dicen que es mejor para el peronismo.
Los consultores tienen posturas distintas respecto de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias. Están los que piensan que la iniciativa del gobierno de suprimirlas es lógica: benefician al peronismo, porque le permite dirimir una interna complicada. Hay consultores que creen que también Milei las necesita y están los que sostienen que el peronismo puede definir sus candidatos en una interna que no necesariamente requiera de PASO.
Facundo Nejamkis: “¿A quién le conviene que no haya PASO? Solamente al gobierno. ¿Por qué? Porque hoy tiene una tasa de rechazo superior al 50 por ciento, porque al final del día la elección presidencial va a ser un plebiscito sobre su gestión, y yo creo que hoy cualquier candidato competitivo del peronismo le puede ganar una elección a Javier Milei. Entonces, el gobierno necesita que no haya PASO para que la oposición no tenga incentivos y facilidades para competir y zanjar quién es el candidato”.
Mario Riorda: “Las PASO siempre convinieron a la oposición al PJ porque nunca tenía un liderazgo lo suficientemente consolidado para disputarle al peronismo. Hoy, tal vez, sea la primera vez que sirva al PJ para dirimir liderazgos que están -y lo seguirán estando por un rato- en cuestión. Pero no lo veo como algo decisivo, salvo que la tensión escale y haya indicios de fractura”.